Oskarji 2006

[grantica]

Objavil-a D' Andre

Veliko je debat okoli rentabilnosti najboljših filmov, češ letos je 5 kandidatov za najboljši film skupaj zaslužilo najmanj po letu 1986. Hvala bogu, da so časi Gladiatorja, Gospodarja prstanov in zgodovinskih epov pomešanih s fikcijo že mimo, tako je moral Hollywood pokazati še kaj drugega, kot računalniško namalane epske dvoboje, viline in podobna jajca. Težka naloga za Hollywood, a je po zaslugi 'malih' avtorjev z vizijo letošnja bera oskarjevskih filmov precej bogatejša. Navsezadnje, zmagoviti Crash so posneli za vsega 6,5 milijona dolarjev, ker so se velike zvezde odpovedale standardnemu honorarju. Če pa Hollywood že tako forsira pehanje za zaslužkom, potem pa naj nominirajo igralce a la Steve Martin in Jessica Alba, za filme pa trapaste komedije tipa Cheaper by the Dozen in krvave trilerje Hostel in Žaga, ki prinašajo toliko cvenka. Male, inteligentne, provokativne filme pa naj pobašejo na kake manjše festivale.

AMEN

[mdg]

Ja, saj maš praw, Andre.

Ampak verjetno lahko ločimo zvrst od zvrsti. In za kak trg je film (izdelek) sploh namenjen.

Če je to družinski vikend obisk Koloseja, je Pink panter z Martinom čisto soliden film za razvedrilo.
Če pa želiš razvajati tudi kak drug čut in doživeti kaj več, pogledaš Syriano. Večkrat celo.

Pa sta oba filma čisto sprejemljiva. Za svoj..."trg".

Poudarjat, kak Syriana je film, Pink panter pa recimo ni...nima smisla.
Ker ni primerljiva kategorija. Ne služita istemu namenu.
Enako velja za Gladiatorja&co. Ti pač ta zvrst zgodovinskih spektaklov ne pomeni veliko.

Še prispodoba v hrani...McDonalds ali slow-food restavracija.
Osnovni namen vedno zadovoljiš...poln želodec. Razlika pa je očitna.
V ceni, če v drugem ne :D

[castor]

Omeniti velja lep poklon filmu noir.

[mdg]

Umadona....šele sedaj opazil.
Muenchen ni dobil ama nič !:shock:

Hjano...

[iri]

Objavil-a D' Andre

Kar se oskarjev tiče, triumf Crasha za najboljši film ni neka senzacija, saj se je v zadnjem tednu veliko špekuliralo in govorilo o toku nagrad za BM, ki bi se utegnil preobrniti ravno na oskarjih. Akademija vendarle ščiti 'prave', družinske, skupne vrednote, kar precej bolje pokaže Crash.

Ah dej prosim te, Crash promovira take vrednote samo, če ga primerjaš lih z Brokeback Mountain.

In je prav tipično, da bodo zdej vsi bentili, kako Brokeback ni dobil oskarja za film zgolj in samo zaradi nestrpnih članov Akademije, ki ne morejo pogoltniti gejevske ljubezni. Zeh.

[D' Andre]

V čem pa je potem fora, Iri? Argumentiraj svoje zabijaške odgovore. Razloži, če veš več. Bo šlo? Prezahtevna naloga zate? Z junaki katerega filma imajo po tvoje več skupnega člani Akademije? BM ali Crash? Odgovor je itak na dlani. Sploh pa, kaj misliš kaj odloči o glasu, ki ga odda glasovalec? 'Umetniški' spekter in notranji vzgibi. Akademija ima določeno mero tolerance do marginalnih skupin, kar se je najbolje videlo pri vlogi Felicity Huffman. Meni osebno je Crash odličen film in je zasluženo fasal oskarja. Letos je veliko več boljših filmov v konkurenci, in je toliko težje podeliti nagrade. Kakorkoli, nagrade so podeljene, bolj ali manj pravično (o tem bi se dalo razpravljati), kot vedno je bila smeha polna skleda in komaj čakamo naslednjo podelitev!

[iri]

O madona, kako smo vzvišeni in zoprni...
Obregnila sem se samo ob tvojo popolnoma za lase privlečeno primerjavo glede na družinske vrednote v dveh filmih, ki imata sicer bolj malo skupnega. In če lahko pač na podlagi na pol zatrtega homoseksualnega razmerja v enem filmu dejansko še razpravljaš o družinskih vrednotah, je pri drugem filmu to že na pol posiljena primerjava, ker se zgodba pač vrti okoli čisto drugih tem. Da pa celo promovira (!) točno te dotične vrednote, je pa že smešno...
Ampak če hočeš na silo vleči vzporednice, be my guest, če si človek vzame dovolj časa lahko itak najde neke dokaze za karkoli hoče, kjerkoli hoče.

[redfax]

samo da je mimo

[tolstoyed]

bm bi bil precej boljsi ce bi secksala na en cloveku domac nacin. sam tolk.

[iri]

kaj pa je človeku domač način seksanja?