pisanje eseja?

[njena sestra]

Zanima me, kako napisati dober esej.
In sicer- zanimata me esej kjer pišeš vodeno interpretacijo in esej, kjer pišeš samostojno interpretacijo.
Tako, kot pisanje eseja poteka na poklicni maturi in ne na splošni, kjer pišeš razpravljalni in interpretativni esej!

Se pravi, dobiš nek odlomek in na podlagi odlomka pišeš- kako? Je kje kakšen link na internetu z navodili?
Hvala za odgovore!

[mrjerry]

Osnovno vodilo pri pisanju eseja je, da v uvodnem delu postavis trditve (v uvodnem delu, ne pa nujno tudi v samem uvodu), jih preko glavnega dela razclenis in o njih diskutiras, v zakljucku pa podas glavne ugotovitve, ki morajo temeljiti na prej zapisani razpravi.

V uvodnem delu je vedno dobro (v enem ali dveh stavkih) avtorja dela in delo umestiti v neko literarno obdobje in navesti, kaj je za tisto obdobje najbolj znacilno. Nato se moras posteno zamisliti nad tem, v cem je glavna poanta odlomka - ali obravnava kaksno moralno dilemo, se da iz nje razbrati kaksne posebnosti v odnosu med liki, morda karakterna osebnost prav specificnega lika, morda gre za kaksno zanimivo misel... To je pac tisto, kar moras biti sposoben razbrati. Ko to dojames, moras samo se na konsistenten in enoumen nacin priti do teh zakljuckov.

Ce interpretiras odlomek, potem najprej v grobem orises dogajanje. Pri tem se cim manj sklicuj na preostali del knjige, saj ga poznas samo ti, tisti, ki esej bere, pa ne (taksna je predpostavka). Morda samo orises glavne okoliscine, ki so pripeljale do situacije, ki jo opisuje odlomek. Nato podas kratko obnovo odlomka, v katerem opozoris na najbolj bistvene stvari v zgodbi. Izogibaj se zapisnikarski obnovi, recimo `marjan je janezu dejal, da je njegov odnos do lokalne skupnosti slab in da je to najverjetneje posledica satanisticnih nagnenj njegove zene; na to je janez jezno odvrnil, da naj se marjan lepo briga zase in si svojo lokalno skupnost nekam vtakne, kar je marjana mocno uzalilo in je janezu prisolil zausnico, janez pa mu je nato s dobro merjenim karate udarcem presekal goltanec'. Rajsi napisi nekaj v stilu `rdeca nit odlomka je spor med Marjanom in Janezom. Marjan zagovarja to in to, Janez zagovarja to in to. Iz Marjanovega odnosa je razvidno, da se bolj briga zase, kot za druzbo, medtem ko je Janezu druzba pomembnejsa... bla bla bla...

Zakljucek potem ni obnova tvojega teksta, ampak odgovor na vprasanje, kaj je avtor zelel s svojim besedilom povedati in zakaj je to tako pomembno, da je ta tematika pristala celo v eseju za poklicno maturo.

sej tko z odlomkom je tud na maturi, mislim tej gimnazijski. pa tud voden je na maturi, tko da lahko zbiraš. ne ven če je tuki kakšna razlika med poklicno maturo in gimn. maturo

[Njuška Trap]

Objavil-a njena sestra

Zanima me, kako napisati dober esej.
In sicer- zanimata me esej kjer pišeš vodeno interpretacijo in esej, kjer pišeš samostojno interpretacijo.
Tako, kot pisanje eseja poteka na poklicni maturi in ne na splošni, kjer pišeš razpravljalni in interpretativni esej!

Se pravi, dobiš nek odlomek in na podlagi odlomka pišeš- kako? Je kje kakšen link na internetu z navodili?
Hvala za odgovore!

Če gre za vodeno interpretacijo, imaš par navodil, po katerih se ravnaš, kjer opisuješ npr., kako ti gledaš na glavnega junaka, kakšen odnos imaš ti do njegovih dejanj in razmišljanja... Po teh navodilih se načeloma ni težko ravnati, najtežje je vse to povezati v celoto - da esej ne izgleda kot skupek drug za drugim odgovorjenih vprašanj...

[nofear2009]

Objavil-a mrjerry

Osnovno vodilo pri pisanju eseja je, da v uvodnem delu postavis trditve (v uvodnem delu, ne pa nujno tudi v samem uvodu), jih preko glavnega dela razclenis in o njih diskutiras, v zakljucku pa podas glavne ugotovitve, ki morajo temeljiti na prej zapisani razpravi.

V uvodnem delu je vedno dobro (v enem ali dveh stavkih) avtorja dela in delo umestiti v neko literarno obdobje in navesti, kaj je za tisto obdobje najbolj znacilno. Nato se moras posteno zamisliti nad tem, v cem je glavna poanta odlomka - ali obravnava kaksno moralno dilemo, se da iz nje razbrati kaksne posebnosti v odnosu med liki, morda karakterna osebnost prav specificnega lika, morda gre za kaksno zanimivo misel... To je pac tisto, kar moras biti sposoben razbrati. Ko to dojames, moras samo se na konsistenten in enoumen nacin priti do teh zakljuckov.

Ce interpretiras odlomek, potem najprej v grobem orises dogajanje. Pri tem se cim manj sklicuj na preostali del knjige, saj ga poznas samo ti, tisti, ki esej bere, pa ne (taksna je predpostavka). Morda samo orises glavne okoliscine, ki so pripeljale do situacije, ki jo opisuje odlomek. Nato podas kratko obnovo odlomka, v katerem opozoris na najbolj bistvene stvari v zgodbi. Izogibaj se zapisnikarski obnovi, recimo `marjan je janezu dejal, da je njegov odnos do lokalne skupnosti slab in da je to najverjetneje posledica satanisticnih nagnenj njegove zene; na to je janez jezno odvrnil, da naj se marjan lepo briga zase in si svojo lokalno skupnost nekam vtakne, kar je marjana mocno uzalilo in je janezu prisolil zausnico, janez pa mu je nato s dobro merjenim karate udarcem presekal goltanec'. Rajsi napisi nekaj v stilu `rdeca nit odlomka je spor med Marjanom in Janezom. Marjan zagovarja to in to, Janez zagovarja to in to. Iz Marjanovega odnosa je razvidno, da se bolj briga zase, kot za druzbo, medtem ko je Janezu druzba pomembnejsa... bla bla bla...

Zakljucek potem ni obnova tvojega teksta, ampak odgovor na vprasanje, kaj je avtor zelel s svojim besedilom povedati in zakaj je to tako pomembno, da je ta tematika pristala celo v eseju za poklicno maturo.

Moram rect, da je to ena najboljsih razlag, ki ti pove kako pravilno in cim efektivnejsi nacin napisat esej!

[mrjerry]

Treba je neki razumet: ljudje ne znajo pisati esejev zato, ker ne razumejo tistega, o cemer naj bi v eseju govorili. Ce se na nekaj spoznas, ti je najmanjsi problem povedati 1000 besed o tem. Mogoce bos prvih nekaj esejev napisal slabih, ampak nekdo te bo oklestil, opozoril na napake, ti podal nekaj osnov o tem, kako se podaja besedilo in bos znal. Ce pa o stvari, o kateri govoris, nimas pojma, imas pa lahko 1000 alinej, kaj naj dober esej vsebuje in cesa ne, pa bo esej se vedno gnil.

[babika1]

Po novem na začetku eseja ni več umestitve v obdobje.
To pa zato, ker je možno, da pisatelja sploh ne poznaš in se ti ne sanja kam spada, zato moraš opredeliti v uvodu zvrst dela(pripovedništvo, pesništvo ali dramatika).
Naprej pa pišeš po vprašanjih ki jih dobiš.

[lalika]

O.K tkole je...Jst se na to pri slovenščini že celo leto pripravljam in sm na tak način pisanja, pisala poskusno maturo 5

SAMOSTOJNI ESEJ

1. Najprej napišeš svoj naslov, ki si ga izmisliš glede na to o čem odlomek govoririnese ti 1 dodatno točko

2.Napišeš v kakšno besedilno vrsto spada in kaj je za to besedilno vrsto značilno:Besedeilo je epsko, ker pisatelj pripoveduje....

3.V parih stavkih napišeš povzetek odlomka..NE OBNOVE!!

4. Izpostaviš problem dogodka in ga razložiš

5. Izpišeš dva primera iz odlomka katerega tudi razložiš med tem ko razlagaš problem dogodka...s tem le še bolj razložiš problem

6. Aktualizacija-poveš kako je s tem v današnjem času(in podaš primer:to se je zgodilo tudi moji prijateljici....) ali pa besedilo primerjaš z nekim drugim besedilom

7.Zaključek

8.Kratek povzetek celotnega tvojega eseja

P.S-dodaten list, ki ga dobiš je prazen zato da si nanj lahko napišeš ta koncept, da slučajno kakšno točko ne pozabiš

Če napišeš tako bi moralo biti za 5

Najbrž si do zdej že dobila ocenjevalni obrazec in ti je vse jasno...in najbrž jst to vse zdej brez veze pišm...želim ti veliko sreče na maturi

[mrjerry]

nice one

[njena sestra]

Mjerry in lalika- najlepša hvala za tako odlično razlago!!
Js sm lani pisala esej na splošni maturi, tisto je blo malo drugače, letos pa delam še poklicno (želim si pridobiti naziv) tako, da bo vrjetno na poklicni maturi tudi lažji esej, ker ga pišeš po določenem odlomku ... Pa še vseeno sem hotla imet neka navodila ... tko da, res hvala, zakon sta

Kaj pa je vama boljš pisat samostojno ali vodeno interpretacijo ... Al se to odločita šele po analizi odlomka, ki ga dobita v navodilih??