Svetovna kriza?

[Milton Friedman]

Objavil-a rock

Zaradi pohlepa finančne institucije, ker ni hotela zavrniti "stranke".

Ja ja ja ja ja, že 100x sem povedal, da se strinjam s tem. Hkrati pa pravim, da kreditojemalec ni nedolžna žrtev ampak podoben nategoator kot FI.

[Winglet1]

Objavil-a Milton Friedman

Če ni imel rednih dohodkov ni bil preveč optimističen ampak neumen oz. je zavestno skušal nategniti finančno institucijo kar mu je nakoncu tudi uspelo.

Saj podobna kultura je tudi v Sloveniji, recimo najpogosteje pri avtomobilskih zavarovanjih...

kot je pred mano že bilo povedano...če ni imel rednih dohodkov je bila banka še toliko bolj neumna, da mu je posojilo odobrila...

saj ne rečem, da kreditojemalci ne nosijo svojega deleža krivde ampak je ta v primerjavi z bankami manjša.

[Milton Friedman]

Objavil-a Winglet1

kot je pred mano že bilo povedano...če ni imel rednih dohodkov je bila banka še toliko bolj neumna, da mu je posojilo odobrila...

saj ne rečem, da kreditojemalci ne nosijo svojega deleža krivde ampak je ta v primerjavi z bankami manjša.

No pa pojdiva še malo dlje. Za začetek, teh hipotekarnih kreditov sploh niso odobravale banke ampak male zasebne hipotekarne inštitucije, ki so potem kasneje kredite prodale Fannie Mae ali Frediu...

Kot drugo...če želita dve stranki nategnit eno drugo, je bolj kriva tista, ki verjame napačnim podatkom in nima pravih informacij o drugi stranki, manj kriva pa tista, ki nima kmečke pameti in nima nič pod palcem...

Čist bedno razmišljanje....

[king16]

Objavil-a Milton Friedman

No pa pojdiva še malo dlje. Za začetek, teh hipotekarnih kreditov sploh niso odobravale banke ampak male zasebne hipotekarne inštitucije, ki so potem kasneje kredite prodale Fannie Mae ali Frediu...

Kot drugo...če želita dve stranki nategnit eno drugo, je bolj kriva tista, ki verjame napačnim podatkom in nima pravih informacij o drugi stranki, manj kriva pa tista, ki nima kmečke pameti in nima nič pod palcem...

Čist bedno razmišljanje....

Samo zavajanje. Pa saj ni verjetno vsak kreditojemalec banki posredoval lažnih podatlkov o zaposlitvi ( potem gre za goljufije in ponarejanje ). Banke še kako preverjajo svoje stranke, preden odobrijo kredite, tako pri nas kot v ZDA. Če pa so vsi američani za nakup hiš bankam posredovali lažne podatke, potem pa je z njimi nekaj močno narobe ( z ljudmi ali sistemom )

[Milton Friedman]

Objavil-a king16

Samo zavajanje. Pa saj ni verjetno vsak kreditojemalec banki posredoval lažnih podatlkov o zaposlitvi ( potem gre za goljufije in ponarejanje ). Banke še kako preverjajo svoje stranke, preden odobrijo kredite, tako pri nas kot v ZDA. Če pa so vsi američani za nakup hiš bankam posredovali lažne podatke, potem pa je z njimi nekaj močno narobe ( z ljudmi ali sistemom )

Da King, odgovornost je na obeh straneh. In ne da so posredovali lažne podatke, sploh jih niso posredovali (recimo ni bilo potrebno predložiti trej mesečnih plač ipd.)

[king16]

Objavil-a Milton Friedman

Da King, odgovornost je na obeh straneh. In ne da so posredovali lažne podatke, sploh jih niso posredovali (recimo ni bilo potrebno predložiti trej mesečnih plač ipd.)

Se pravi drugače kot pri nas, torej sistem poslovanja res kritičen. V tem primeru se pa strinjam s tabo, da je kriv tudi kreditojemalec.

[king16]

Objavil-a Milton Friedman

A ti to resno misliš? Človek brez rednega dohodka ni mogel vedeti, da ne bo mogel odplačevati kredita? In sedaj naj mu še vrnejo kar je plačal? Čeprav je med njimi kar veliko kreditojemalcev, ki so odplačevali le obresti, glavnice pa praktično še začeli niso....

Skratka, pojma nimaš kaj se je dogajalo čez lužo, kar te pa ne ustavi pri ustvarjanju mnenja

Vsi pa verjetno le niso bili brez rednih dohodkov, in tisti, ki so jih imeli, so verjetno do zasega nepremičnine nekaj le odplačevali, tako, da banke nekaj so zaslužile. Tu me nisi razumel, nisem imel v mislil vračanje že odplačanega kredita.

[Milton Friedman]

Objavil-a king16

Vsi pa verjetno le niso bili brez rednih dohodkov, in tisti, ki so jih imeli, so verjetno do zasega nepremičnine nekaj le odplačevali, tako, da banke nekaj so zaslužile. Tu me nisi razumel, nisem imel v mislil vračanje že odplačanega kredita.

Pogosto so odplačali le nekaj obresti, glavnice pa popolnoma nič.

Vseeno banka ni zaslužila nič, ker se je v tem času vrednost nepremičnin znižala za več kot so kreditojemalci odplačali kredita. Torej si banka kredita ni mogla poplačati z odprodajo nepremičnine.

[SATAN]

Na svetu je bila 1 svetovna vojna,potem 2 svetovna vojna , razne revolucije in državljanske vojne seveda vse z namenom da bi nekdo zavladal celemu svetu.Danes pa smo se znašli v ekonomski vojni.Če je res takšna kriza ali recesija ali kar koli že kako potem nemoteno brez krize lahko funkcionirajo razna ministrstva ki so plačana iz proračuna sploh vojska.Če si bo amerika sposodila posojilo od bajno bogatih arabcev torej muslimanov brez skrbi cel svet bo postal muslimanski.Torej to ekonomsko vojno so takorekoč izgubili oziroma smo jo izgubili.Sicer pa ekonomija ni znanost ampak stroka.Noben ekonomist na svetu nebo rešil te krize.Tako kot je tudi v preteklosti ni.Sicer pa smo se lahko prepričali da za nacionalni interes ni nikomur mar zgolj za svoje kratkovidne želje in potrebe. Nekako se tudi tako sam pri sebi vprašam ali ta kriza ni teror nad ljudmi.?In ali so ti ljudje ki krmarijo podjetja in vlado resnično strokovni??