Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Svet

Svet aktualni dogodki v svetu

 
 
Orodja za teme
  #31  
Staro 27.09.2007, 19:50
plebs Uporabnik plebs ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Apr 2007
Sporočila: 110
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Za vse tiste ki jih zanima pogled iz drugačne perspektive. ne pa tiste s katero so nam in vsem ostalim na zahodu prali možgane v preteklih 15 letih priporočam:

http://www.amazon.com/Fools-Crusade-...554696-8199807

Avtorka je priznana zgodovinarka, ki vsako svojo trditev dokumentira in podkrepi z referencami. Chomsky navaja knjigo kot eno od najbolj realističnih dokumentacij o dogajanjih na Balkanu v zadnjih vojnah.

Verjetno ne bo všeč tistim s kakšnokoli povezavo z Hrvaško ali Bosansko stranjo, ker velik del namenja razkritju načrtne demonizacije Srbov, ter interesov drzav in mednarodnih organizacij ki so stale za njo. Takoj ko si čustveno vpleten v konflikt (zgubiš bližnjega, premoženje), avtomatsko zgubiš sposobnost za nepristransko razmišljanje.

Vsak pameten človek ve da ko te futrajo z argumenti samo ene strani zgubiš zmožnost presojanja na realnih osnovah. Celi zahod (vključno z nami) je bil 15 let futran z argumenti samo ene strani. Pravo sliko nikoli nismo imeli.
  #32  
Staro 28.09.2007, 12:50
Rojen v 20. stol. Uporabnik Rojen v 20. stol. ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Rojen v 20. stol.
Član od: Aug 2004
Sporočila: 143
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Citat:
Objavil-a plebs Prikaži sporočila
Za vse tiste ki jih zanima pogled iz drugačne perspektive. ne pa tiste s katero so nam in vsem ostalim na zahodu prali možgane v preteklih 15 letih priporočam:

http://www.amazon.com/Fools-Crusade-...554696-8199807

Avtorka je priznana zgodovinarka, ki vsako svojo trditev dokumentira in podkrepi z referencami. Chomsky navaja knjigo kot eno od najbolj realističnih dokumentacij o dogajanjih na Balkanu v zadnjih vojnah.

Verjetno ne bo všeč tistim s kakšnokoli povezavo z Hrvaško ali Bosansko stranjo, ker velik del namenja razkritju načrtne demonizacije Srbov, ter interesov drzav in mednarodnih organizacij ki so stale za njo. Takoj ko si čustveno vpleten v konflikt (zgubiš bližnjega, premoženje), avtomatsko zgubiš sposobnost za nepristransko razmišljanje.

Vsak pameten človek ve da ko te futrajo z argumenti samo ene strani zgubiš zmožnost presojanja na realnih osnovah. Celi zahod (vključno z nami) je bil 15 let futran z argumenti samo ene strani. Pravo sliko nikoli nismo imeli.

Ta knjiga ni nič drugega kot le še ena izmed teorij zarot. Seveda v njej ne manjka judovske zarote proti srbom, pa tudi ne slovenske zarote proti jugoslaviji. Prav tako ni bilo nobenega etničnega čiščenja nad albanci in bosanci, kje pa. Kosti v Srebrenici so iz bronaste dobe. Saj po zadnjih podatkih tudi holokavsta ni bilo menda.
Tale Diana Johnstone bi morala biti v 80-ih na kakšnemu od mitingu istine in na podobnih ultranacionalističnih zborovanjih. Morda potem ne bi tako trmasto vztrajala pri zaroti propagande proti srbom, če bi videla na lastne oči kakšno propagando so zganjali srbi sami. Samo Chomsky je pa rekel, da je knjiga kul. Fak, pol je pa že tako, on ma vedno prav...
__________________
-------------------------------------------------------------
!אוהב את זה
  #33  
Staro 28.09.2007, 13:27
plebs Uporabnik plebs ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Apr 2007
Sporočila: 110
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Odlika inteligentnega cloveka je da vedno poskusa pridobiti podatke iz razlicnih, tudi nasprotujočih virov, ter na osnovi teh ustvariti nekakšno lastno mnenje, ki je realistično zmeraj nekje bolj v sredini. Hočeš povedati da je ena stran medalje absolutno pravilna, vse pa kar trdi drugače pa spada avtomatsko pod teorijo zarote.

Si sploh knjigo prebral? ... vsaka trditev ki jo avtorka navaja je dobro dokumentirana, kar pa si ne bi upal trditi za vsa CNN in BBC poročila katerih smo vsi mi bili deležni.

Kar se zadeva Chomskega, ne trdim da je vseved in ima absolutni prav, vendar so mi pa njegovi pogledi in trditve veliko manj iz trte izviti kot karkoli iz ust Albrightove, Clintona, Del Pontejeve in ostalih igralcev tistega časa.

Preberi si kaj od Patricka Barriota, ki je bil neposredno udeležen. Ne rečem da se moraš strinjati, tudi sam se z vsem absolutno ne strinjam, pomembno je da poskušamo videti obe stvari medalje preden presodimo.

Označiti vse kar nasprotuje z ustaljenim mnenjem kot teorijo zarote je pa kratkovidno. Svet ni črno bel.
  #34  
Staro 28.09.2007, 14:47
Rojen v 20. stol. Uporabnik Rojen v 20. stol. ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Rojen v 20. stol.
Član od: Aug 2004
Sporočila: 143
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Citat:
Objavil-a plebs Prikaži sporočila
Odlika inteligentnega cloveka je da vedno poskusa pridobiti podatke iz razlicnih, tudi nasprotujočih virov, ter na osnovi teh ustvariti nekakšno lastno mnenje, ki je realistično zmeraj nekje bolj v sredini. Hočeš povedati da je ena stran medalje absolutno pravilna, vse pa kar trdi drugače pa spada avtomatsko pod teorijo zarote.

Si sploh knjigo prebral? ... vsaka trditev ki jo avtorka navaja je dobro dokumentirana, kar pa si ne bi upal trditi za vsa CNN in BBC poročila katerih smo vsi mi bili deležni.

Kar se zadeva Chomskega, ne trdim da je vseved in ima absolutni prav, vendar so mi pa njegovi pogledi in trditve veliko manj iz trte izviti kot karkoli iz ust Albrightove, Clintona, Del Pontejeve in ostalih igralcev tistega časa.

Preberi si kaj od Patricka Barriota, ki je bil neposredno udeležen. Ne rečem da se moraš strinjati, tudi sam se z vsem absolutno ne strinjam, pomembno je da poskušamo videti obe stvari medalje preden presodimo.

Označiti vse kar nasprotuje z ustaljenim mnenjem kot teorijo zarote je pa kratkovidno. Svet ni črno bel.
Prav tako je kratkovidno označiti vse kar je bilo na cnn in bbc za zaroto proti srbom. Sorry, ampak to zame ni druga plat medalje, če neka švedinja trdi, da je genocid nad civilisti pregroba oznaka, navkljub vsem pričevanjam preživelih soudeleženih in izkopaninam množičnih grobišč. To je v najboljšem primeru znanstvena fantastika, v najslabšem pa revizionizem in laž. Ampak ne, Chomsky je tu bolj kredibilen, ker je lahko "objektiven", medtem ko žrtve velikosrbske ideologije niso, ker so čustveno vpletene. Jao...
__________________
-------------------------------------------------------------
!אוהב את זה
  #35  
Staro 28.09.2007, 17:04
plebs Uporabnik plebs ni prijavljen
Pripravnik
Član od: Apr 2007
Sporočila: 110
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Katera je po vseh vojnah etnično najbolj mešana država, naslednica bivše Jugoslavije?

Razlika je v tem da jaz ne odpišem vse kar je bilo na CNN ali BBC kot absolutno laž, medtem ko ti takoj zavržeš argumente ki s tem ne hodijo roko pod roko kot fikcijo.

Moje osebno mnenje se razlikuje od splošno sprejetega v tem da se ne strinjam s tem da so Srbi hudiči, Hrvati angeli, bosanci pa nedolžne ovčke. Bila je krvava državjanska vojna v kateri je vsaka stran maksimalno zastopala svoje interese, in VSAKA stran delala svinjarije. Polemika, če je vse skupaj bilo sprovocirano od strani rayličnih lobijev ki so v tem imeli višje interese bo potekala verjetno še dolgo.

Alija Izetbegović na primer je bil v direktni povezavi z Handžar divizijo ter odgovoren za uvoz Mudžahedinov in vstop fundamentalizma v praviloma zmerno bosansko muslimansko vero., Tuđmana je financiral ustaški lobi iz vrst bivših nacističnih kolaboratorjev, ki je vendarle tudi imel za cilj obnovo bivše NDH ter vzpostavitev katoliške države. Vse le ni tako črno belo.

Torej vse kar so Srbi delali je genocid, vse kar so hrvati delali je osvoboditev, muslimani so pa itak samo nedolžno šli na klanje.

Zdrava pamet pa poznavanje zgodovine mi reče da tukaj ziher nekaj ne štima.
  #36  
Staro 29.09.2007, 09:48
Žeruh Uporabnik Žeruh ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Žeruh
Član od: Sep 2006
Naslov: Zasavje
Sporočila: 111
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Tudi Nemci niso krivi za 2. svetovno vojno .....Krivi so nacisti.
Srbi niso krivi za balkanske vojne ....Krivi so tisti ki so po 2. svetovni vojni zbežali z balakana....to je SAMO korektno napisano..... drugače bi jih zelo rad poimenoval.... samo potem bo ta post izbrisan....kar se mi je že dogajalo zaradi drugih tem . Kdor ne vidi ironije v prvih 4 stavkih je.... ....ne morem jih poimenovati, ker.....

Seveda nimajo samo Srbi svoje takšne, imaš jih tudi med Hrvati, Bosanci, Slo...
  #37  
Staro 29.09.2007, 14:00
Rojen v 20. stol. Uporabnik Rojen v 20. stol. ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Rojen v 20. stol.
Član od: Aug 2004
Sporočila: 143
Privzeto Re: Srbija ni kriva

Citat:
Objavil-a plebs Prikaži sporočila
Katera je po vseh vojnah etnično najbolj mešana država, naslednica bivše Jugoslavije?

Razlika je v tem da jaz ne odpišem vse kar je bilo na CNN ali BBC kot absolutno laž, medtem ko ti takoj zavržeš argumente ki s tem ne hodijo roko pod roko kot fikcijo.

Moje osebno mnenje se razlikuje od splošno sprejetega v tem da se ne strinjam s tem da so Srbi hudiči, Hrvati angeli, bosanci pa nedolžne ovčke. Bila je krvava državjanska vojna v kateri je vsaka stran maksimalno zastopala svoje interese, in VSAKA stran delala svinjarije. Polemika, če je vse skupaj bilo sprovocirano od strani rayličnih lobijev ki so v tem imeli višje interese bo potekala verjetno še dolgo.

Alija Izetbegović na primer je bil v direktni povezavi z Handžar divizijo ter odgovoren za uvoz Mudžahedinov in vstop fundamentalizma v praviloma zmerno bosansko muslimansko vero., Tuđmana je financiral ustaški lobi iz vrst bivših nacističnih kolaboratorjev, ki je vendarle tudi imel za cilj obnovo bivše NDH ter vzpostavitev katoliške države. Vse le ni tako črno belo.

Torej vse kar so Srbi delali je genocid, vse kar so hrvati delali je osvoboditev, muslimani so pa itak samo nedolžno šli na klanje.

Zdrava pamet pa poznavanje zgodovine mi reče da tukaj ziher nekaj ne štima.

Ne vem če je to splošno sprejeto mnenje, konec koncev se v Hagu sodi tudi hrvaškim vojnim zločincem in bosanskim (Naser Orić ali kaj je že). Pustimo to, kar si mislim o Hagu. Glede hrvaških vojnih bi lahko bila odprta samostojna tema, ta pa je posvečena Srbom.
Mudžahedini, ja kaj pa je bosancem preostalo, Srbi so hoteli svoj kos Bosne, Hrvati pa svojega. Sprejeli so pač pomoč iz vzhoda, o posledicah tega pa verjetno takrat niso razmišljali, ker jim je šlo pošteno za nohte. Je pa res, da so sloveli ti uvoženi bojevniki po krutosti (po nekih podatkih naj bi celo bili krivi za pokol na tržnici).

Ampak nekaj je pa treba razumet. Če poslušaš toliko časa o tem kako je vse velika Srbija in podobne mitske fanatične zadeve, potem pa se zgodi še napr. Sarajevo, razviješ obrambni mehanizem in posledično se dogajajo tudi zločini (v tem primeru nad Srbi). Ve pa se kdo je začel ****arijo na balkanu in Milošević in njemu podobni izmečki nosijo tu največ krivde.
__________________
-------------------------------------------------------------
!אוהב את זה

Nazadnje uredil Rojen v 20. stol. : 29.09.2007 ob 14:05.
 

Značke
kriva, srbija

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 03:50.