Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Gospodarstvo

Gospodarstvo podjetništvo, gospodarstvo, borza, finance, denar...

 
 
Orodja za teme
  #121  
Staro 27.05.2010, 22:30
spartan Uporabnik spartan ni prijavljen
Veteran
Prikazne slike uporabnika/ce spartan
Član od: Jul 2003
Sporočila: 5.589
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Da predlog zakona o udeležbi delavcev pri dobičku ni slaba ideja.

Sploh pa ne vem zakaj se delodajalci tako sekirajo, saj kolikor razumem osnutek predvideva da se bo udeležba delavcev v dobičku štela med davčno priznane odhodke.

Sicer pa mislim da je naziv zakona slab, moral bi biti "zakon o delitvi dobička" al' kaj podobnega in ne "zakon o udeležbi delavcev pri dobičku", pa bi blo vse OK.
  #122  
Staro 28.05.2010, 07:02
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Citat:
Objavil-a spartan Prikaži sporočila
Da predlog zakona o udeležbi delavcev pri dobičku ni slaba ideja.

Sploh pa ne vem zakaj se delodajalci tako sekirajo, saj kolikor razumem osnutek predvideva da se bo udeležba delavcev v dobičku štela med davčno priznane odhodke.

Sicer pa mislim da je naziv zakona slab, moral bi biti "zakon o delitvi dobička" al' kaj podobnega in ne "zakon o udeležbi delavcev pri dobičku", pa bi blo vse OK.
Ah traparija. Potem boš imel dve skupini podjetij, prva z dobički ind ruga brez. Potem bo pa nepravično ker delavci v prvi skupini dobivajo dobiček, delavci v drugi skupini pa ne. Semolič pa bo potem zahteval uravnilovko, da bodo delavci iz družb z dobičkom delili dobiček z ostalimi delavci.

Že trenutna davčna zakonodaja je razlog za selitev dobičkov v tujino kaj bo šele v primeru sprejetja tega zakona. Ta zakon je res ena največjih traparij, kar sem jih kdaj slišal.

Pa pismo, kaj ti ni jasno. Dobiček pripada lastniku. Zakaj mi ti, kot lastnik stanovanja ne plačuješ malo najemnine, ker jaz nisem lastnik stanovanja? Daj vsak mesec mi nakaži malo keša, pa te podprem pri tvojem razmišljanju.

Ja, pa če so delavci udeleženi v dobičku naj bodo še v izgubah. Ker pismo, delavci potem samo dobivajo, lastnik bo imel pa za svoje le izgube? Tudi jaz bi rad, da se sprejme zakon, da lahko kupujem samo delnice, ki non stop rastejo in nikoli ne padejo. Res, v tej državici je očitno odplaknilo čisto zadnji delček razuma...

Pa ne mi tukaj bluzit o motivaciji delavcev. Če bo delavec delal dobro bo imel plačo, če ne bo delal dobro ne bo imel plače. Če bi rad več motivacije naj uvedejo sistem nagrajevanja, ki bo temeljil na času, produktu ali kaj podobnega. Pa ne mi tukaj s kradljivimi managerji, ker bodo popolnoma isti tako v primeru sprejetega zakona kot v primeru nesprejetega zakona, zato jih lahko izločimo.

Dobiček je torej za zagovornike prisilne delitve neke vrste naravno bogastvo. Edina zasluga lastnika podjetja je, da je bil prvi, ki je po naključju naletel nanj - vendar mu to, da je prvi odkril reko, po kateri se pretaka zlato, ne daje nobene posebne pravice. Nasprotno, vsak, ki pride mimo in se mu ljubi nastaviti sito, si lahko vzame, kolikor mu uspe nabrati oziroma toliko, kolikor odredi država. Če so stvari res tako preproste, naj zagovorniki prisilne delitve preprosto ustanovijo svoja podjetja, počakajo, da se nateče dovolj dobička, in ga razdelijo, komurkoli želijo. Dobiček, ki ga s svojim tveganjem in trudom ustvarijo drugi pošteni ljudje, pa naj pustijo lepo pri miru.
http://www.finance.si/280813/Prisiln...tev-dobi%E8kov

Nazadnje uredil PowRider : 28.05.2010 ob 09:39.
  #123  
Staro 28.05.2010, 17:08
pk Uporabnik pk ni prijavljen
Mojster
Prikazne slike uporabnika/ce pk
Član od: Apr 2004
Sporočila: 3.681
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

PowRider, razočaral si me. Običajno pišeš argumentirano, tale tvoj prispevek v forum pa je kot zgrešeno meditiranje:
-Že zdaj imamo firme z dobičkom in firme z zgubami. Logično, da za dobro poslovanje firme odgovarjajo poslovodne osebe, zakaj pa misliš da se tako imenujejo? Pri tem bi jim moral biti osnovni motiv dobrobit firme, ker pa si ekonomijo razlagajo vsak po svoje, je za nekatere ta dobrobit dobiček, za druge izguba. Pač odvisno od vsakega posebej, kaj namerava iz dane situacije povleči zase. Briga jih za dobrobit delavcev, ti so itak že po defaultu zaposleni samo zato, da uresničujejo cilje in vizije svojih predpostavljenih. Celo v sužnjelastniškem obdobju so bili dobri delavci tako ali drugače nagrajeni. Tako tudi je v prosvetljenem kapitalizmu. Pri nas seveda ne, In zdaj smo pri tvojih vizijah :
- Kaj bo naredil Semolič potem, je čista špekulacija. Predvsem pa čista budalaština, da ne rečem natolcevanje. Nisi vedeževalka in najbrž tudi ne znaš šlogati iz črnega kofeta. In kako si lahko tako prepričan, da bo to ravno Semolič?
Ali resnično tako močno podcenjuješ delavsko populacijo?
- Celo zasebniki znajo več kot dobro preračunati, kaj se jim najbolj izplača. Poslovanje z pozitivno nulo je za njih najmočnejši zakon. S spodbujanjem te vrste gospodarstva si lahko prepričan, da bo denar še vedno odtekal povsod drugam, samo ne v proračun. In ker je malih delodajalcev vedno več, naj te nikar ne skrbi za delodajalsko sfero Ne glede na vse mogoče ukrepe, ki jih navaja vlada, bodo vedno našli luknje v predpisih, seveda le v lastno dobro. In nikogar drugega!
__________________
Don\'t worry, be happy !

Nazadnje uredil pk : 28.05.2010 ob 17:12.
  #124  
Staro 28.05.2010, 18:28
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Citat:
Objavil-a pk Prikaži sporočila
PowRider, razočaral si me. Običajno pišeš argumentirano, tale tvoj prispevek v forum pa je kot zgrešeno meditiranje:
-Že zdaj imamo firme z dobičkom in firme z zgubami. Logično, da za dobro poslovanje firme odgovarjajo poslovodne osebe, zakaj pa misliš da se tako imenujejo? Pri tem bi jim moral biti osnovni motiv dobrobit firme, ker pa si ekonomijo razlagajo vsak po svoje, je za nekatere ta dobrobit dobiček, za druge izguba. Pač odvisno od vsakega posebej, kaj namerava iz dane situacije povleči zase. Briga jih za dobrobit delavcev, ti so itak že po defaultu zaposleni samo zato, da uresničujejo cilje in vizije svojih predpostavljenih. Celo v sužnjelastniškem obdobju so bili dobri delavci tako ali drugače nagrajeni. Tako tudi je v prosvetljenem kapitalizmu.
Dobivajo plačo. Plača je kakršna je. Višja bo šele, ko na trgu ne bo več delavcev, ki bi za enako ali nižjo plačo nadomestili obstoječe delavce. Kdaj bo to? Ko bo podjetništvo postalo vrednosta in ko bomo zopet imeli gospodarsko rast.



Citat:
Pri nas seveda ne, In zdaj smo pri tvojih vizijah :
- Kaj bo naredil Semolič potem, je čista špekulacija. Predvsem pa čista budalaština, da ne rečem natolcevanje. Nisi vedeževalka in najbrž tudi ne znaš šlogati iz črnega kofeta. In kako si lahko tako prepričan, da bo to ravno Semolič?
Ali resnično tako močno podcenjuješ delavsko populacijo?
To je ena izmed mojih predpostavk. Zdi se mi logična. To je vse.

Citat:
- Celo zasebniki znajo več kot dobro preračunati, kaj se jim najbolj izplača.
Da to počnejo je velika neumnost. Človek, ki ima podjetniško žilico naj ustvarja, ne pa premišljuje kako se bo izognil davčnim in drugim zakonskim pastem. Kdaj o tem ne bo razmišljal? Ko bomo imeli prijazno podjetniško okolje, ki ga nekateri želite še poslabšati.

Citat:
Poslovanje z pozitivno nulo je za njih najmočnejši zakon.
Podjetniki imajo različne motive: poslovni uspeh, moč, ugled... Kaj pri posamezniku prevlada pa je odvisno od njegovih lastnosti.

Citat:
S spodbujanjem te vrste gospodarstva si lahko prepričan, da bo denar še vedno odtekal povsod drugam, samo ne v proračun.
Zakaj bi moral denar sploh kam odtekati in zakaj ti je tako samoumevno, da gre denar v proračun? Denar bi moral odtekati izključno v razvoj podjetja in v portošnjo lastnika. Ob predpostavki neke normalne obdavčitve.


Citat:
In ker je malih delodajalcev vedno več, naj te nikar ne skrbi za delodajalsko sfero Ne glede na vse mogoče ukrepe, ki jih navaja vlada, bodo vedno našli luknje v predpisih, seveda le v lastno dobro. In nikogar drugega.
Če bi samo delali in ne izgubljali časa z iskanjem lukenj bi bili njihovi dobički višji, brezposelnost v Sloveniji pa bi bila nižja. Popolnoma logično.
  #125  
Staro 28.05.2010, 18:44
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Še malo čisto osnovnih stvari poslovodstva.

Podjetje za svojo širitev lahko uporabi 3 vrste kapitala:

1) Izda nove delnice. S tem si povzroči stroške izdajanja in proporcionalno razvrednosti obstoječe delnice (če gre za delniško družbo). Zahtevana donosnost lastniškega kapitala je navadno višja od dolžniške obrestne mere.

2) Dolg (bančni ali izdaja obveznic). Podjetje si poveča vzvod, njegovo poslovanje je bolj tvegano (zaradi dolga in z dolgom povezanih obveznosti). Podjetje mora plačevati obresti.

3) Zadržani dobički. Torej, dobički, ki ostanejo v podjetju, ko so izplačane vsi davki in dividende. Torej je ta ostanek najcenejši vir financiranja rasti poslovanja.

Torej, dobiček je obdavčen z davkom na dobiček, potem ga deloma poberejo lastniki z dividendami (te so v Slvoeniji podpovprečne, oz. so letos praktično zanemarljive), na koncu pa naj se ostanek še razdeli med delavce. Ja kaj bo ostalo za razvoj podjetja in kaj to pomeni za razvoj Slovenije? Če se podjetja ne razvijajo, jih bo konkurenca požrla? Če podjetja prenesejo dobičke v tujino, kaj to pomeni za naš proračun in posledično za vse socialne pravice, ki ste jih deležni? Kaj bo delavci delež v dobičku, če naslednje leto ne bo več podjetja?

In na koncu še. Lastnik je v dobrih časih deležen dobička, ta dobiček navadno prihrani tudi za slabe čase, ko ustvarja izgubo. Mu jo bodo v času krize delavci iz svojih prihrankov krili? Traparija.

Res, kapitalno trapast predlog. Sploh ne najdem besed, da bi poudaril to bebavost...
  #126  
Staro 31.05.2010, 20:49
spartan Uporabnik spartan ni prijavljen
Veteran
Prikazne slike uporabnika/ce spartan
Član od: Jul 2003
Sporočila: 5.589
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

No...žalostno je da delodajalci razmišljajo samo na način da si delavci s svojim delom ne zaslužijo več in žalostno da mora zakonodajalec pravno posegati v to sfero.

Argument da "bo delitev takrat, ko nam bo dobro šlo" so tipične prazne obljube in limanice obrtnikov in malih fabrikantov. Tudi če delaš dobro ni nobenega zagotovila, da te bo delodajalec nagradil za delo. Žal nekateri delodajalci vidijo le trenutne koristi, izžemajo ljudi ter iščejo davčne luknje v sistemu. Delavec prav kmalu ugotovi v kakšno firmo je prispel in prične iskati novo zaposlitev.

Ljudstvo ima pravico prenosa preko zakonodajnega organa do prenosa glasu v obliko zakona. Seveda vsi delodajalci niso isti in ne mečem vse v isti koš, ampak menim da je sporočilo namenjeno predvsem "problematičnim" delodajalcem. Tipični značilnosti le-teh je visoka stopnja pretočnosti zaposlenih ter mentaliteta da se še vedno pišejo 90. leta prejšnjega tisočletja.

Žal jih je cajt povozil...
  #127  
Staro 02.06.2010, 19:11
Dalmatinec Uporabnik Dalmatinec ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce Dalmatinec
Član od: Dec 2005
Sporočila: 1.065
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Citat:
Objavil-a spartan Prikaži sporočila
Da predlog zakona o udeležbi delavcev pri dobičku ni slaba ideja.

Sploh pa ne vem zakaj se delodajalci tako sekirajo, saj kolikor razumem osnutek predvideva da se bo udeležba delavcev v dobičku štela med davčno priznane odhodke.

Sicer pa mislim da je naziv zakona slab, moral bi biti "zakon o delitvi dobička" al' kaj podobnega in ne "zakon o udeležbi delavcev pri dobičku", pa bi blo vse OK.
Prvo je to, da bodo frizirali knjigovodske podatke, drugo pa to, da bo udeležba delavcev pri dobičku obvezna samo v primeru, če bodo delili nad 25% dobička.
  #128  
Staro 05.06.2010, 10:03
larisa Uporabnik larisa ni prijavljen
Novinec
Prikazne slike uporabnika/ce larisa
Član od: Mar 2009
Sporočila: 88
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Citat:
Objavil-a radib Prikaži sporočila
Naša vlada je tako neumna da misli,da bo z zmanjšanjem svojih plač,plač funkcionarjem,javnim uslužbencem rešila gospodarsko krizo.Ja za posrat.Lahko nam poberejo ves denar pa še kaj drugega ampak ko bodo ti naši pametnjakoviči nesmiselno zapravili tudi ta naš denar kaj bomo pa potem? Vsi vemo da brez gospodarstva.brez zunanjega trga iskanja novih tržnih poti ni pričakovati boljših časov.Naši pa namesto da bi to podpirali omogočali in subvencionirali raje serjejo
neke interpelacije in druga nepotrebna sranja,ki jih poleg vsega prenaša še televizija.Take bedarije naj oni opravljajo v prostem času ne pa da zapravljajo davkoplačevalski denar.Zato gospodarstvenike pozivam pojdite vsvet,najdite trg
kajti mi smo odvisni od vas in ne politikov.
Zamisli si, da bi ti dajal plače kot privatnik nekim javnim uslužbencem. A bi res plačeval vse zabušante, neučinkoviteže z bajnimi plačami? Imaš toliko nepotrebnih občin, toliko kofetkarjev in papirnatih uslužbencev, da te kap! Ni čudno, da se Slovenija zadolžuje preko vseh svojih zmogljivosti, da tole še lahko šiba naprej.

http://www.finance.si/280371/Dr%C5%B...C4%8D-kot-dobi
  #129  
Staro 05.06.2010, 10:04
larisa Uporabnik larisa ni prijavljen
Novinec
Prikazne slike uporabnika/ce larisa
Član od: Mar 2009
Sporočila: 88
Privzeto Re: Ali vlada sploh vekaj storiti

Citat:
Objavil-a spartan Prikaži sporočila
OK...potrebno si je naliti čistega vina. Javna poraba je v Sloveniji beležila od 42 do 47 % BDP (bruto družbenega proizvoda); najnovejših informacij žal nimam (bo kdo drug posredoval).

To pomeni da peščica delovnih ljudi, ki dejansko ustvarja ter predstavlja "razvoj in gonilo" naše družbe vzdržuje vso državno "papirno vojsko", vse upokojence, vse študente in vse za šolo obvezne otroke. Pojavljajo se tudi t.i. različne "afere", ki jih tako radi novinarji in politiki grizejo; od Patrij, Oriona, nabave nepotrebne vojaške bolnice do Šoštanja TE6 itd. Vse to je lari fari in le usmerjanje pozornosti javnosti na resnične probleme ki se vlečejo iz obdobja divje privatizacije po osamosvojitvi.

Naš problem je strukturne narave; mi nismo tisti ki razvijamo končne produkte za (posebej poudarjam) razvite trge. Firme je bilo namreč "potrebno lastniniti" da ne bi padle v roke tujcev (ki bi seveda s transparentnimi cenami vlekli profit in od tega prihodke od davkov iz državne blagajne), veliko se jih je spravilo na boben, tiste ki so pa ostale pa so iz egoističnih razlogov posameznikov spravljene na kant. Denar je šel za kredite lastninjenja, denarja za razvoj tako ni! Različne vrste takšnih ali drugačnih "razvojnih projektov in populističnih razvojnih strategij" so le pesek v oči javnosti in kupovanje javne naklonjenost....podjetja životarijo in bi se brez državne pomoči dobesedno razsula. Naš sistem je še namreč zelo daleč od razvitih sistemov na Zahodu, ki so imeli dovolj časa da se resnično ukvarjajo z razvojem, medtem ko so naše firme dandanes poglavitno dobavitelji drugega ali tretjega nivoja s par svetlimi gospodarskimi paradnimi konji. Bolj izjeme kot pravilo.

Naši vrli politiki hodijo v tretje države na poslovne obiske da se "vidi da nekaj delajo oz. poskušajo delati"...vendar naš trg ni tam. Poraba in razvoj je v Evropi, ne pa v tretjih državah ki so dobesedno v kameni dobi in uporabljajo več kot 30 let stare tehnologije iz pamtiveka.

Politični vrh postavlja tako managerje pred vprašanje ali se naj prične delati v Sloveniji npr."ustekleničena voda" (prispodobno banalen primer), zato ker se v Egiptu ali v Savdski Arabiji potrebuje. A tu je dodana vrednost? Ne se hecat...sicer nisem apriori proti gospodarskim delegacijam, ampak kolikšen je efekt je tega? Ostale države v Evropi kot so Švedska, Italija, Madžarska, Avstrija itd...itd...konkretno financirajo samostojno promocijo podjetij in jim krijejo tovrstne stroške. V Sloveniji pa se zaradi vladnih papirogrizcev projekti morajo računati na drugo decimalko, koriščenje EU razvojnih sredstev pa je katastrofa brez primere, saj manjša podjetja in obrtniki sp sploh nimajo šans da pridejo zraven zaradi visoko postavljenih administrativnih omejitev. Takšno obnašanje vladne administracije je dobesedno sadomazohistično, postavljanje dvojnih meril za koriščenje sredstev med velikimi in majhnimi podjetji nehigiensko, zmanjševanja potencialov razvoja Slovenije pa incestno.

Potrebno pa se je vprašati tudi kje bodo socialne pravice če se drastično zareže v javno porabo; odgovora na vprašanje pa vlada seveda nima. Država sama dovoljuje različne nepravilnosti iz takšnih ali drugačnih razlogov, vprašanje je samo ali bo peščica delovnih ljudi zadoščala.Naše upanje je v tem, (1) da se trgi v Evropi znova zaženejo, saj je Slovenija zaradi majhnosti večinski izvoznik (še pred kratkim sem poslušal pametovanja od politikov da bi morali biti bolj samozadostni, kar je nonsens, saj sami s svojimi davki delajo slovenske proizvajalce dobrin nekonkurenčne napram nizko cenovnih izdelkov iz banana držav) ali pa da EU sklene konkretno omejiti uvoz tujih nizkocenovnih izdelkov (Indija, Kitajska, Koreja, Vietnam itd) in tako stopiti na rep dobičkonosnim multinacionalkam (prakso so pričeli izvajati že v ZDA na področju jeklarstva).

radib...naša vlada je le majhen "statist" brez velikega vpliva na dogajanje. Upam da jih ne zajame panika in zagrabi prevelika želja po novih davkih ker potem bo joj. V bistvu sedimo na bombi.

Slovenija...kam plujemo
  #130  
Staro 19.06.2010, 14:16
PowRider Uporabnik PowRider ni prijavljen
Banned
Član od: Mar 2010
Sporočila: 374
Privzeto Re: Ali vlada sploh ve kaj storiti

Kadar od vseh ekonomistov samo Jože Mencinger ni zaskrbljen nad nekim statističnim podatkom, takrat veste, da je nekaj hudo narobe. Kadar podatek v imenu vlade komentira minister namesto direktorja Umarja , takrat veste, da se tudi vlada zaveda, da je nekaj hudo narobe, vendar vam tega še ne želi naravnost povedati.

Razlogi za naš zaostanek so predvsem notranji - izvoz za silo sledi povpraševanju v tujini, poraba gospodinjstev pa stoji na mestu.
Govorim seveda o gospodarski rasti v prvem četrtletju. Skupaj s popravki prejšnjih podatkov nam je statistika povedala, da raven gospodarske aktivnosti usiha že šest četrtletij zapored.

Zamuda pri okrevanju in grozeča inflacija
Kaj je narobe, lepo kaže slika. Na njej vidimo, da se v naših največjih trgovinskih partnericah gospodarstvo že nekaj četrtletij počasi krepi. Najhitreje prav v Nemčiji, od katere smo najbolj odvisni. Toda čeprav gre državam, kamor največ izvažamo, počasi na bolje, je trend pri nas še vedno obrnjen navzdol.

Za primerjavo in zato, da koga razjezimo, je na sliki narisana tudi Slovaška. Država, ki je pred leti izvedla temeljite liberalne reforme in uvedla enotno davčno stopnjo in po kateri se je bilo pri nas skoraj nespodobno zgledovati. Pri njih se gospodarstvo skokovito vzpenja in se je že skoraj vrnilo na raven, kjer je bilo pred recesijo.

Razlogi za naše zamudništvo so predvsem notranji. Medtem ko izvoz za silo sledi okrevanju v tujini, naložbe še krepko upadajo, poraba gospodinjstev pa stoji na mestu. Skupni imenovalec obeh težav je nezaupanje - investitorjev v izboljšanje gospodarskih razmer, gospodinjstev v izboljšanje razmer na trgu dela, bank do posojilojemalcev in vseh skupaj do ukrepov ekonomske politike.

Zanimivo in povsem prezrto vprašanje je tudi, kako je mogoče, da ima Slovenija ob tako nizki gospodarski aktivnosti spet višjo inflacijo od evrskega območja. Kot vedno pri nas so vzroki strukturni. Tokrat gre predvsem za to, da je vlada spustila iz rok vajeti mukoma ukročene pošasti komunalnih cen, te pa so zbezljale tako divje kot lipicanec, ko na svoji zemlji ugleda tuje govoreče igralce golfa. Zato je še toliko bolj hvalevredno, da je predsednik vlade naročil vnovičen razmislek o tem, ali je dvigovanje trošarin (kot posebna oblika inflacijskega davka) res tako zelo dobra zamisel.

Neučinkovita fiskalna politika
Kako je mogoče, da največje proračunsko zapravljanje po drugi svetovni vojni - se pravi lanski in letošnji več kot petodstotni primanjkljaj - ne zmore obuditi gospodarske rasti? In to čeprav je minister lastnoročno izračunal, da bo imelo njegovo zapravljanje tolikšen multiplikativni učinek, da bodo drugi gospodarski subjekti začeli zapravljati vsaj še enkrat toliko kot on?

Najbolj logičen odgovor se zdi, da so bili javni izdatki za reševanje krize namenjeni stvarem, ki nimajo tako močnih spodbujevalnih učinkov. Glavnina jih je šla za kratkoročno reševanje nizkoproduktivnih delovnih mest, za sprotne subvencije podjetjem na robu preživetja in za precej jalovo jamstveno shemo.

Tako smo se danes znašli v razmerah, ko moramo zaradi finančne vzdržnosti in ohranjanja dobrega imena države primanjkljaj začeti zmanjševati, ne da bi dozdajšnje zapravljanje že dalo kakšne jasno vidne rezultate.

Rebalans kot optična prevara

Recimo, da se odločite, da boste na poti iz službe mimogrede kupili zbrana dela Marxa in Engelsa, da bi bolje razumeli krizo kapitalizma, toda pri blagajni ugotovite, da v žepu nimate nobene gotovine in da so vam kreditne kartice prav včeraj blokirali. Ker torej nimate dovolj likvidnega finančnega kapitala, tudi tistega Kapitala, ki ga je spisal striček Karl, še nekaj časa ne boste imeli na svoji knjižni polici.

Recimo, da ste nepoboljšljiv optimist in želite zgodbo obrniti na pozitivno stran. Ko pridete domov, brž razložite družini, da ste ravnokar prihranili toliko in toliko evrov, ker z denarjem, ki ga tako ali tako nimate, niste kupili nečesa, česar pravzaprav niti ne potrebujete. Verjamem, da bi se vam družina samo prizanesljivo nasmehnila in si mislila, pustimo norčka, da se tolaži, kakor se hoče, samo da pusti naš denar pri miru.

Nekako takšen je tudi zdajšnji rebalans. Vlada je jeseni načrtovala, da bo letos porabila dobro milijardo evrov več kot lani. Zdaj je ugotovila, da tega denarja v resnici sploh nima, zato se je odločila, da nekaterih stvari, ki jih pravzaprav niti ne potrebuje zares, tudi dejansko ne bo kupila. Še vedno pa kani porabiti dobrih 600 milijonov več kot lani.

Varčevanje brez koncepta
Po svoje bi lahko tudi mi rekli, da nam je vseeno, kako država upravičuje svoje varčevanje, če zaradi tega pusti (vsaj delček) našega denarja pri miru. Toda ne moremo si kaj, da se ne bi spomnili, da so lani pri alternativnem finančnem ministru Gaspariju z veliko truda in pompa pripravili tako imenovani programski proračun. Ta naj bi omogočil vladi, da se premišljeno in strateško odloči, za katere namene je najbolj smiselno porabljati davkoplačevalski denar, kje pa ga lahko brez večje škode porabimo tudi manj.

Toda v sedanji naglici, ko je bilo treba na hitro znižati nakupovalne načrte za 600 milijonov evrov, o programskem proračunu ni govoril nihče. Požrtvovalne uradnice pravega ministra za finance so v dolgih dnevih in nočeh pripravile rebalans na enak način, kot so ga do zdaj pripravile že vsaj 20-krat. Dve tretjini so vzele pri investicijah, ki se pogosto tako ali tako ne realizirajo pravočasno, razliko pa so prihranile tako, da so počez znižale materialne stroške, preostalo pa nabrale po načelu "malo tu in malo tam".

Težava takšnega varčevanja brez koncepta, sploh če se vleče iz leta v leto, je seveda vse bolj pokvarjena sestava javnih financ. Namesto da bi se izdatki preusmerjali k namenom, ki največ pripomorejo k doseganju družbenih ciljev, se preusmerjajo na področja, kjer so "pravice" prejemnikov denarja najbolj trdno zakonsko ali politično zacementirane. Kam vse to pelje, pa lepo kaže črta, ki na našem grafikonu ponazarja Slovenijo.

Vir: http://www.finance.si/282734
 

Značke
kaj, sploh, storiti, vekaj, vlada

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 12:46.