Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Svet

Svet aktualni dogodki v svetu

 
 
Orodja za teme
  #121  
Staro 09.08.2006, 14:22
DrOnyx Uporabnik DrOnyx ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce DrOnyx
Član od: Dec 2005
Naslov: New Zeland
Sporočila: 531
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Zanimiva animacija:

http://troubledone.com/flight_77_case_study.htm


Učinek letalskega motorja na avtomobile:

http://www.letsroll911.net/images/simulation.mpeg

in primerjava za očividce:

http://www.prisonplanet.com/articles...tuallyseen.htm

Če slučajno drži, da je Flight 77 z teoriristi zadel Pentagon je bil pilot ali genij, ali pa je res videl device v raju na oknih Pentagona, ali pa je imel pomoč od kje drugje. Če bi bili teroristi poklicni piloti z tisoči ur letenja recimo še verjamem. Samo tole je tako noro, da ne mislim umreti, dokler mi nekdo ne razloži logično kako je to možno.
__________________
Blog Dr. Onyxa

Nazadnje uredil DrOnyx : 09.08.2006 ob 18:32.
  #122  
Staro 09.08.2006, 14:27
cactus Uporabnik cactus ni prijavljen
Banned
Prikazne slike uporabnika/ce cactus
Član od: Dec 2004
Naslov: McDowell Mountain Preserve
Sporočila: 271
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Original article is at http://vancouver.indymedia.org/news/2004/06/141355.php
THE NEW PEARL HARBOR -- 911 (the book)
by WW3 • Monday June 07, 2004 at 07:29 PM


Sicer se mi zdi, da spletna stran ni več dosegljiva, jest sem jo dol vrgu še v Kanadi..., 67 strani v wordu.
  #123  
Staro 09.08.2006, 15:03
cactus Uporabnik cactus ni prijavljen
Banned
Prikazne slike uporabnika/ce cactus
Član od: Dec 2004
Naslov: McDowell Mountain Preserve
Sporočila: 271
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Čaki ti mal, kako pa veš, da je knjigo napisal komunist????
A skup paradajzek valita?
Čaki mal, bom jest najdu link. Piriod. Pol boš pa sam še ti komunistka špilou, ker ta knjiga v E verziji vsebuje povezave, tako do vseh možnih uradnih verzij ipd.

Drgač pa, paradajzek bek! Ti najbl paše. Conspiracy (A secret agreement between two or more people to perform an unlawful act)Theory!
  #124  
Staro 09.08.2006, 15:10
cactus Uporabnik cactus ni prijavljen
Banned
Prikazne slike uporabnika/ce cactus
Član od: Dec 2004
Naslov: McDowell Mountain Preserve
Sporočila: 271
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Čaki ti mal, kva pa ti veš, kaj v tej knjigi piše???????
Si ti morde sajkik, sa veš, kaj jest mislim??? Nism nikjer nič reku.
Ej, sam komunisti so delal zaključke, ne da bi jim kej reku:"Na goli otok z njim! Je mislu, da je.... aj dont nou vuat....!"

Še enkrat si preber Conspiracy Theory. Mislm ej, teb se vid kumrouški dtril.
  #125  
Staro 09.08.2006, 15:12
cactus Uporabnik cactus ni prijavljen
Banned
Prikazne slike uporabnika/ce cactus
Član od: Dec 2004
Naslov: McDowell Mountain Preserve
Sporočila: 271
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Drgač pa Nimda, išč naprej, tle maš pa spletno stran:
http://vancouver.indymedia.org/?q=search/node/June+2004
  #126  
Staro 09.08.2006, 16:45
warlord
Guest
Sporočila: n/a
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Samo eno opazko vsem tle: vedeti malo je bolj nevarno kot vedeti nic.
Uzivajte v pravljicah z glavo v oblakih (ker baje da ni v pesku).
  #127  
Staro 09.08.2006, 20:56
čudežni Uporabnik čudežni ni prijavljen
Uporabnik
Član od: Dec 2005
Sporočila: 649
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Citat:
Objavil-a warlord
Samo eno opazko vsem tle: vedeti malo je bolj nevarno kot vedeti nic.Uzivajte v pravljicah z glavo v oblakih (ker baje da ni v pesku).
Čigav je že tal pregovor oz. izrek ( znan se mi zdi )?
Čeprav bo tole vprašanje mogoče butasto, ga morem vseeno postaviti: " Kako pa naj nekdo ve, kdaj ve malo"? ( mogoče tisti, ki vedo veliko, so tiho in se smejejo neumnostim ). Po čemu se definira "malo" - po številu prebranih knjig, videnih dokumentarcev, po življenju, ki ga je nekdo prebil nekje na določenem področju, po kritičnosti....
  #128  
Staro 09.08.2006, 21:00
buba Uporabnik buba ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce buba
Član od: Dec 2005
Sporočila: 1.157
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Citat:
Objavil-a čudežni
Čigav je že tal pregovor oz. izrek ( znan se mi zdi )?
Čeprav bo tole vprašanje mogoče butasto, ga morem vseeno postaviti: " Kako pa naj nekdo ve, kdaj ve malo"? ( mogoče tisti, ki vedo veliko, so tiho in se smejejo neumnostim ). Po čemu se definira "malo" - po številu prebranih knjig, videnih dokumentarcev, po življenju, ki ga je nekdo prebil nekje na določenem področju, po kritičnosti....
  #129  
Staro 10.08.2006, 07:27
DrOnyx Uporabnik DrOnyx ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce DrOnyx
Član od: Dec 2005
Naslov: New Zeland
Sporočila: 531
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

SKRIVNOST LETA 77

Pentagon 11. septembra 2001 zadane letalo vrste Boeing 757. Torej veliko reaktivno potniško letalo. Pilotira ga "pilot", ki naj ne bi nikdar v življenju sedel v Boeingu 757, samo tehniko letenja potniškega letala in komande naj bi se naučil iz Microsoftove igrice Flight Simulator (igrica ne zato, ker model letenja bi bil čisto zanič, samo zame je simulator naprava, ki ima kokpit letala modeliran in se slika leta proecira na zaslon ter se komande odzivajo tako kot v pravem letalu - kdorkoli je v računalniškem simulatorju nastavil zahtevnost na najtežjo stopnjo ve, kako težko je upravljati letalo zaradi različnih učinkov). Opravil naj bi šolanje letenja manjših propelerskih letal, inštruktor ga označi za NESPOSOBNEŽA.

Upravljanje potniškega letala je zahtevno. Vsak manever zahteva ČAS, nič ni tako kot recimo v lovskih letalih. Za vodljivost letala potrebuješ HITROST. Vse ostalo je strmoglavljenje. Pristajanje je samo kontrolirano strmoglavljenje, kjer pilot spusti zakrilca, zmanjšuje moč motorja, dvigne nos letala in PADA proti pristajalni stezi.

Teroristi ugrabijo letalo, potem se pa začne SHOWTIME. Neverjetni manevri nekoga, ki sedi prvič za krmilom potniškega letala:

Obrat za 180 stopinj. Obrat za 90 stopinj. Obrat za 180 stopinj in potem teoretično zadnjih nekaj kilometrov let, kot so ga sposobna lovska letala. Iz višine nekaj 10 metrov (recimo 100 metrov) kot raketa z hitrostjo recimo 500 kilometrov na uro (nekje sem bral, da gre za hitrost 400 knots - pri tej hitrosti narediš v pol minute nekaj kilometrov) "ground level" let proti fasadi Pentagona. NORO. TO JE NORO. TO JE ZAME NORO.

KAKO JE TO LETALO PRIŠLO NA TAKO VIŠINO, KAKO JE PILOTU USPEL Z POTNIŠKIM LETALOM "GROUN D LEVEL" LET, KI GA VIDIŠ SAMO NA MITINGIH, PA ŠE TO Z LOVSKIMI LETALI, KAKO JE PILOT NAVIGIRAL PROTI CILJU? PRI HITROSTI 500 KM/H VERJETNO NE DELA SMERNO KRMILO. NA TAKO MAJHNI VIŠINI JE BIL PENTAGON ZGOLJ OBRIS V DALJAVI, ALI PA ŠE TO NE, SAJ NE STOJI NA HRIBU.


Zame je to noro in kdor verjame uradni razlagi je zrel za resen pregled.

Jaz bi verjel zgodbi, če bi bil izveden napad recimo vsaj teoretično izvedljiv. Pentagon je povsem druga tarča kot WTC. Profil zgradbe je nizek, nekaj nadstropji ima pa večji tloris. Za amaterskega pilota začetnika bi nekako verjel, da se zadeve loti tako, da iz večje višine cilja Pentagon v strmem letu navzdol tako, da je ves čas tarča vizualno vidna in ga pilot na cilja kot obris tarče nekam v sredino. Saj ni bila poanta podreti Pentagon. Vsak zadetek bi bil simbolni dosežek za teroriste in kako to, da so izbrali najbolj neverjeten način.

Tudi če bi bil pilot izkušen pilot potniškega letala ne verjamem, da bi šel izvajat tak manever, ker bi se raztreščil nenadzorovano. Pri tako nizkem letu je vsaka sprememba hitrosti strmoglavljenje za nekaj 10 metrov kar pomeni takoj CRASH.

Gled ena posnetke in računalniško animacijo je bil cilj tega napada očitno čelni zadetek v armiran beton, kot je značilen za vodene rakete, ki sledijo profilu terena. Tu je očitno nekdo izkoristil trenutek zato, da TESTIRA, KAKO JE PENTAGON ODPOREN NA VODENE ZADETKE. Očitno so po tem poizkusu dobile na ceni pisarne v notranjem krogu. Na ta način jasno od "letala" ni ostalo praktično ničesar. V primeru, da bi letalo zadelo iz vrha Pentagon, bi verjetno ostalo mnogo več dokaznega materiala, verjetno tudi rep letala.

Naslednja neprijetnost, ki je nerazložljiva je dejstvo, da ima Boeing 757 turbino motorja višjo kot je velikost odraslega človeka. Na mestu nesreče je turbina motorja, ki je mnogo manjša od te velikosti. Nekako tako velika, kot jo uporabljajo brezpilotna letala daljšega dosega.

Skratka, zame, ko pade samo ena domina v tej neverjetni zgodbi in Pentagon je vrhunec, potem je samo korak da verjamem, da je bilo rušenje stolpnic WTC povzročeno z eksplozivom oziroma termitom in da je režirano še kaj drugega.

Nenazadnje dvome upravičuje tudi dejstvo, da je bilo vse odstranjevanje ruševin neverjetno hitro in izgleda kot bi bilo načrtovano vnaprej. Za neodvisno raziskavo ni ostalo praktično ničesar. Če je šlo res za nepričakovan napad, čemu bi pred Svetovno janostjo skrivali dejstva.

Kot sem pa že enkrat napisal je 911 2001 danes RELIGIJA. Tako kot uradni Vatikan zagovarja neko dogmo in potencira dokaze, nasprotne dokaze pa takoj ostro napade, ker bi lahko zamajali VERO, tako v tem primeru obstaja uradna preiskava zbrana v knjigi 911 Report, ki je EVANGELIJ, vsi ostali, ki dvomijo pa so heretiki, ki nimajo drugega dela, kot da napadajo interese ZDA.

Leta 2004 sem bil v New Yorku in Washingtonu. V New Yorku dejansko dvojčkov WTC ni več in je tam jama. To je nesporno dejstvo in ne more biti fikcija. Nekaj metrov stran od tega mesta stoji (morda celo lesena) cerkev , ki je ostala NEPOŠKODOVANA. Čeprav zgolj nekaj ulic stran (tu je zanimivo, če ne rečem skoraj neverjetno, da cerkvico požar ni uničil, kakor tudi ne padec stolpnic, je pa podrl do temeljev WTC 7 in to teoretično gorenje kurilnega olja v kleti). V njej so slike in spomin na umrle.

V Washingtonu sem bil na pokopališču Arlington, kjer je pokopan Kennedy. Pentagona nisem opazil, čeprav je nekje blizu. Za amaterskega pilota verjamem, da je takšen zadetek neke nižje upravne zgradbe sredi vasi MISSION IMPOSSIBLE oziroma ali anj rečem MISSILE POSSIBLE?

Napad 911 2001 je RELIGIJA. Vera v obstoj HUDIČA.

http://www.thepowerhour.com/911_anal...s-analysis.htm

http://www.abovetopsecret.com/pages/..._evidence.html
__________________
Blog Dr. Onyxa

Nazadnje uredil DrOnyx : 10.08.2006 ob 07:54.
  #130  
Staro 10.08.2006, 09:13
Barak Uporabnik Barak ni prijavljen
Pripravnik
Prikazne slike uporabnika/ce Barak
Član od: Feb 2006
Sporočila: 326
Privzeto Re: Je WTC porušila kar ameriška vlada sama?

Sicer nisem pristaš raznih teorij zarot, sam kar me pa je res zmotilo je pa tisti manever drugega letala, ki se je zaletel v WTC. Namreč ne glede na to da zgleda "simpel" mnogi piloti civilni letal trdijo, da bi še sami zelo težko izvedeli kaj podobnega, kaj šele nekdo ki se je učil na manjšem letalu. Namreč večje je letalo večji je odzivni čas krmilnih površin (zaradi vzrajnostnih sil samega letala)

Lp
__________________
"Six days of fire, one day of rest
June '67 taught them respect
Control Jerusalem"
 

Značke
ameriška, kar, porušila, sama, vlada, wtc

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 22:47.