Slovenščina na The History Channel - katastrofa

[madmitch]

Objavil-a srus012

Podnapisi na History Channel so na takem nivoju kot so bili podnapisi v filmih pred leti na začetku oddajanja A kanala in POP TV. Potem so se sčasoma popravili. Morda se bo to zgodilo tudi z History Channel.

V devetih letih, da prevajalec konča osnovno šolo?

[rock]

Objavil-a madmitch

V devetih letih, da prevajalec konča osnovno šolo?

Če ta "knižco" dobi bo že precej bolje. Hudo krizno je k sreči le pri delu podnaslovljenih oddaj.
Je pa takole besedilo precej zahtevneje prevajat kot nek nizkoproračunski film ali serijo.

[madmitch]

Seveda je težje prevajati strokovne izraze, kot normalen pogovorni jezik, zato so taki prevodi praviloma dražji.
Mah, saj imaš tudi drugje včasih take strokovne bisere, da te kap. Pri ladijskih motorjih, kjer ima bat tudi 180 cm hoda in več (B&W WT2BF180/84), je prevajalec mirno spremenil dimenzije, ker se mu je številka zdela očitno prevelika, tudi nekaj tonsko porabo goriva na dan je enostavno zreduciral. A bi lahko vsaj na internetu pogledal kdaj, preden klobasajo neumnosti.

[jose]

Večina programov, ki so podnaslovljeni, so po mojem skromnem mnenju solidno prevedeni. Izjema je program History, ki ima že vsaj 2 meseca povsem neberljive podnaslove. So pomensko napačni, slogovno ubogi in večkrat povsem nerazumljivi. Domnevam, da uporabljajo strojni prevajalnik, ki v slovenščini ne deluje pravilno. Upam da siolovci berete forum in da boste kaj storili v tej smeri, sicer bi bilo bolje da podnapise odstranite/jo.
BTW, ali je možno izbrati prenos brez podnapisov?

[madmitch]

Objavil-a jose

Večina programov, ki so podnaslovljeni, so po mojem skromnem mnenju solidno prevedeni. Izjema je program History, ki ima že vsaj 2 meseca povsem neberljive podnaslove. So pomensko napačni, slogovno ubogi in večkrat povsem nerazumljivi. Domnevam, da uporabljajo strojni prevajalnik, ki v slovenščini ne deluje pravilno. Upam da siolovci berete forum in da boste kaj storili v tej smeri, sicer bi bilo bolje da podnapise odstranite/jo.
BTW, ali je možno izbrati prenos brez podnapisov?

Ja, tisti podnapisi so dejansko pod vsako kritiko. Enostavno moteči so, ker so na nivoju popolnega bebca. Nikoli nisem uspel dotrpeti konca, da bi videl, kdo, če sploh, se upa podpisati pod taka skrpucala. Ne, to ni strojno prevajanje, to je prevod nekoga, ki je povsem nepismen.
Ne, SiOL podnapise pošilja zapečene v sliko, tako, da jih ni možno odstraniti.

[Frenky]

History ima že od začetka testiranja v hd resnično slabe podnapise. Ne samo slovnično in pravopisno, ampak tudi pri pretvarjanju iz anlgeških merskih enot v naše, pri pisanju številk... sva z Rockom tudi že tedaj opozarjala na to.

[tinamandarina]

Če iščete novega študenta angleščine za prevajanje History programa, se javim. Ker tisto je pa res poden od podna.

[DINAMIK]

Bi bilo bolje,če bi mi kar direkt prevajala

[bond008]

ja treba je ugotovit kdo je odgovoren za podnapise na History kanalu in se mu pritožit.

[madmitch]

Objavil-a bond008

ja treba je ugotovit kdo je odgovoren za podnapise na History kanalu in se mu pritožit.

Saj ne vem, kteri so hujši, slovenska skrpucala al srbska, oboje je, kot bi debil prevajal.