Nazaj   Siol.net forumi > Aktualno > Slovenija

Slovenija aktualni politični dogodki v Sloveniji ...

 
 
Orodja za teme
  #1  
Staro 06.11.2006, 10:51
bob marley Uporabnik bob marley ni prijavljen
Novinec
Prikazne slike uporabnika/ce bob marley
Član od: Mar 2006
Sporočila: 68
Privzeto Sodba

The court has strike out the case....
  #2  
Staro 06.11.2006, 10:54
bob marley Uporabnik bob marley ni prijavljen
Novinec
Prikazne slike uporabnika/ce bob marley
Član od: Mar 2006
Sporočila: 68
Privzeto Re: Sodba

no, pa da dodam, ker sta dva že dobila plačilo, tretji pa pa ni začel postopka na Hrvaškem...

Bomo pa še vidl obrazložitev, kaj kej pravijo...
  #3  
Staro 06.11.2006, 11:22
temp64 Uporabnik temp64 ni prijavljen
jaz sem samo od Goody
Prikazne slike uporabnika/ce temp64
Član od: Feb 2002
Sporočila: 147.625
Privzeto Re: Sodba

Evropsko sodišče za človekove pravice v Strasbourgu je zavrglo tožbo treh hrvaških varčevalcev nekdanje Ljubljanske banke proti Sloveniji. Kot je sodišče pojasnilo v danes objavljeni razsodbi, ne obstaja podlaga za nadaljnjo obravnavo, saj so bile dvema tožnikoma že v celoti povrnjene njune devizne hranilne vloge, tretja tožnica pa še lahko sproži postopek na Hrvaškem..............
  #4  
Staro 06.11.2006, 11:42
seal team Uporabnik seal team ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce seal team
Član od: Mar 2003
Sporočila: 1.164
Privzeto Re: Sodba

To je bolj pirova zmaga v bistvo maža za oči če pogledamo sodbo bolj natančno.

Zapisalo je, da sta Kovačić in Mrkonjić že bila odplačana, v primeru gospe Golubović pa je tožbo ovrglo, ker ni izkoristila vseh domačih pravnih sredstev, s katerimi bi po besedah sodišča ugodno razrešila zadevo. Poleg tega je sodišče ugotovilo, da tožnica svojega zahtevka ni vložila v predvidenem času, kar je dodaten razlog za potrditev njene sodbe.Nikjer pa ni zapisano da Slovenija ni odgovorna za odplačilo.
Po mojen je to bolj buying Time-torej po mojem je to namig da ostalih 130.00varčevalcev tožijo LB do ustavnega sodišča in potem tožijo še v Srasbourgu .Če sta Kovačić in Mrkonjić isplačana(izven sodno-buying time) to pomeni val tožb ki se bo kmalu zgodil.

Najslabša možna sodba nadaljuje se Status QUO in najslabša sodba za odnose-nič ni jasno
__________________
Besser man hält den Mund und macht vielleicht einen dummen Eindruck, als die Klappe aufzureissen und alle Zweifel zu beseitigen

Nazadnje uredil seal team : 06.11.2006 ob 12:21.
  #5  
Staro 07.11.2006, 18:08
Medved Pu Uporabnik Medved Pu ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce Medved Pu
Član od: Mar 2006
Sporočila: 1.213
Privzeto Re: Sodba

Zeeeh. Garant za devizne vloge v Jugi je bila Narodna banka v Beogradu, ta je pobrala vse devize in dala bankam protivrednost v dinarjih...
Te dinarje je po nalogu takratne hrvaške republiške vlade in Beograda dobilo bankrotirano HR gospodarstvo, LB ZG, ni smela reči ne..Tako je delovala Juga.
Hrvaško gospodarstvo jasno teh dinarjev ni nikdar vrnilo, garant v Beogradu jasno tudi ne, Hrvaška, kjer je ta denar poniknil, pa noče prevzeti obveznosti poplačila(kot so to naredile VSE OSTALE bivše republike, saj je denar ostal v njih), še več, oplenila je LB nepremičnine, LB prepovedala poslovati na HR in popolnoma nič naredila, da bi terjatve dolgovi HR gospodarstva do LB, ki trikratno presegajo znesek vlog, bili poplačani, iz česar bi lahko potem LB ZG(ki so jo Hrvati uničili!) poplačala HR varčevalce...
HR "pravičništvo" kot "pravičništvo"nima nikakršne osnove v realnih razmerah, zato se bojo še naprej zaletavali z glavo v zid v imenu"pravičništva", čeprav vsi ostali zadevo rešujejo in vidijo enako, le Hrvati jo vidijo "pravičniško"..
Kako rečemo nekomu, ki rad škodi drugim v imenu neke svoje "pravičniške" nelogike, ki se stalno tožari z vsemi in zgublja pravde? Tožbar..
In tak sloves v institucijah EU so si končno utrdili naši sosedje, kot sem povedal tule že mesece nazaj...
A važno jim je le, da Hrvaška toži vse in izpodbija vse in vsakogar..
Preimenovali bi jo lahko v Tožbaška..

Nazadnje uredil Medved Pu : 07.11.2006 ob 18:10.
  #6  
Staro 07.11.2006, 19:05
ata
Guest
Sporočila: n/a
Privzeto Re: Sodba

@seal team: če ne bi bolj podrobno gledal samo sodbe, bi ugotovil, da sta bila omenjena poplačana s prodajo LB na Hrvaškem, kar sta dosegla s sodnim postopkom pred Hrvaškim sodiščem - po domače: pyzdila sta brez zveze.

Zanimivo je, da Hrvaška omenja samo dolg LB, nič pa terjatev do hrvaških podjetij, ki, mimogrede, presegajo dolg.
Še bolj zanimivo novičko sem ujel ob slučajnem ogledu dnevnika izpred 15 let (Sedma noč osamosvojitve). Ker sta Slovenija in Hrvaška istočasno uvajali svojo valuto, sta hkrati prekinili "znotrajdržaven" medrepubliški plačilni promet in uvedli vsaka svojo valuto. No, zanimivo pred tem je, da so poslovne banke dan pred tem odobrile neomejene dinarske kredite hrvaškim podjetjem (z blagoslovom Narodne banke Hrvaške), podjetja - dolžniki - pa so na ta način želeli poplačati svoje dolgove do slovenskih podjetij. Hrvaška SDK je prenos denarja izvedla pol ure (!!!!!) pred iztekom veljavnosti dinarja. Če tedanja vlada (Šešok) tega nebi preprečila, bi bila Slovenija monetarno hudo destabilizirana.
  #7  
Staro 08.11.2006, 07:13
seal team Uporabnik seal team ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce seal team
Član od: Mar 2003
Sporočila: 1.164
Privzeto Re: Sodba

Citat:
Objavil-a ata
@seal team: če ne bi bolj podrobno gledal samo sodbe, bi ugotovil, da sta bila omenjena poplačana s prodajo LB na Hrvaškem, kar sta dosegla s sodnim postopkom pred Hrvaškim sodiščem - po domače: pyzdila sta brez zveze.

Zanimivo je, da Hrvaška omenja samo dolg LB, nič pa terjatev do hrvaških podjetij, ki, mimogrede, presegajo dolg.
Še bolj zanimivo novičko sem ujel ob slučajnem ogledu dnevnika izpred 15 let (Sedma noč osamosvojitve). Ker sta Slovenija in Hrvaška istočasno uvajali svojo valuto, sta hkrati prekinili "znotrajdržaven" medrepubliški plačilni promet in uvedli vsaka svojo valuto. No, zanimivo pred tem je, da so poslovne banke dan pred tem odobrile neomejene dinarske kredite hrvaškim podjetjem (z blagoslovom Narodne banke Hrvaške), podjetja - dolžniki - pa so na ta način želeli poplačati svoje dolgove do slovenskih podjetij. Hrvaška SDK je prenos denarja izvedla pol ure (!!!!!) pred iztekom veljavnosti dinarja. Če tedanja vlada (Šešok) tega nebi preprečila, bi bila Slovenija monetarno hudo destabilizirana.
No da odstranimo populizem in pranje možgan poglejmo zadevo realno.

Nista ****ila brez veze ker v trenutku tožbe nista bila še poplačana,poplačana sta bila šele leta 2005 in to iz prodaje poslovne stavbe LB v Osjeku.To je tudi dolžnost hrvaških odvetnikov da omogočijo poplačilo svojih klientov ,ni pomembno iz katerega naslova, čepav je to dejanje vplivalo na predmet tožbe na Evropskem sodišču za ostale varčevalce ki so čakali na kalup.
Zanimivo da sodišče dolgih 8 let ni razsodilo ,čeprav pa zaradi tega Slovenija plačuje vsak mesec kazni zaradi predolgih rokov,razsodilo je pa v trenutku ko sta bila varčevalca poplačana, tretja je pa kršila postopek nato so opozarjali slovenski odvetniki niso pa spodbijali bistvo tožbe, torej pirova zmaga(buying time).
Prišlo je le do proceduralne napake in zato je sodišče zavrglo tožbo ,hrvati imajo še 130.000 tožnikov in isto napako ne bodo ponovili čeprav to ni bila napaka v pravnem smislu za kliente razen za tretjo varčevalko ki ni izkoristila vseh pravnih poti doma.
Hrvati bodo izbirali take varčevalce ki ustrezajo profilu ter bo nemogoče tožnike zavreči zaradi proceduralnih napak,paradoksalno je tudi sodba sama v tem smislu ker se je sodišče opredelilo kot pristojno za to zadevo in ovrgla vse slovenske pritožbe 8 jih je bilo,kar je temelj za bodoče tožbe varčevalcev .
Sodba sama ni vsebinska in ne rešuje ničesar ne pove jasno Slovenija ni kriva njen ustavni zakon ne krši človekove pravice,v bistvu sodišče ni moglo soditi ker so varčevalci že bili poplačani ali so izvedli narobni postopek(zato tudi optimizem pogačnika) to je le kupovanje časa .Sodišče ni moglo tudi če bi to hotelo razsoditi v prid varčevalcem, ker je bil kršen postopek.
Torej obetajo se nove tožbe.To mojo tezo potrjujejo tudi zadnje izjave Hrvaških pravnikov in politikov.
Napovedano je tudi tožba več tisočih varčevalcev za tako maso je nujna vsebinska skupna sodba (model)ne pa vsak primer posebej.
Kar je bilo pa prej kroži veliko zgodb,ena je tudi ta da je Slovenija preselila vse hrvaške devize z dogovorom Beograda v tujino Franfurtska LB in LB new york in si razdelile izkupiček srbi so imeli denar za vojno ,Slovenija pa za razvoj gospodarstva(Mercator itd) kot rečeno samo zgodbe,važno je kaj je zdaj.
__________________
Besser man hält den Mund und macht vielleicht einen dummen Eindruck, als die Klappe aufzureissen und alle Zweifel zu beseitigen

Nazadnje uredil seal team : 08.11.2006 ob 07:44.
  #8  
Staro 08.11.2006, 07:49
ata
Guest
Sporočila: n/a
Privzeto Re: Sodba

Pa kaj tebi ni jasno? Monetarni sistem v SFRJ? Vse devize je vsem bankam prisolno odkupovala NB Jugoslavije, ki je za te vloge tudi garantirala - pusti govorice.
Če sta bila poplačana šele leta 2005, potem leta 1998 sploh še nista izčrpala vseh pravnih sredstev - tožba bi padla v vsakem primeru.
  #9  
Staro 08.11.2006, 07:55
nejc Uporabnik nejc ni prijavljen
Mojster
Prikazne slike uporabnika/ce nejc
Član od: Dec 2004
Sporočila: 3.060
Privzeto Re: Sodba

Se strinjam s seal teamom. Ta sodba zna bit dvorezen meč.

Sicer pa se že precej let sprašujem. Hrvaška ima do do Slovenije 3x večje dolgove kot LB do hrvaških varčevlacev. Zakaj za hudiča se ne morjo zmenit, da bi se pri tem naredila kompenzacija?
__________________
I may be old school but I am not an old fool
  #10  
Staro 08.11.2006, 08:01
seal team Uporabnik seal team ni prijavljen
Uporabnik
Prikazne slike uporabnika/ce seal team
Član od: Mar 2003
Sporočila: 1.164
Privzeto Re: Sodba

Citat:
Objavil-a ata
Pa kaj tebi ni jasno? Monetarni sistem v SFRJ? Vse devize je vsem bankam prisolno odkupovala NB Jugoslavije, ki je za te vloge tudi garantirala - pusti govorice.
Če sta bila poplačana šele leta 2005, potem leta 1998 sploh še nista izčrpala vseh pravnih sredstev - tožba bi padla v vsakem primeru.
To je bilo na papirju,kaj se je v resnici dogajalo pa vedo le tisti ki so bili takrat ob koritu.Dejstvo je da je obstajala LB New York in Frankfurt za ostalo pa ne vem,me tudi ne zanima.
Seveda sta izčrpala, sodišče je šele kasneje odločilo v drugem primeru da se zapleni nepremičnina LB in tako sta bila tudi ta dva upravičena do izplačila ker sta že prej tožila.
Evropsko sodišče za človekove pravice se je izreklo za pristojno in ovrgla vse slovenske pritožbe ena je tudi bila ta da niso izčrpali vseh pravnih sredstev doma-pritožba zavržena.
__________________
Besser man hält den Mund und macht vielleicht einen dummen Eindruck, als die Klappe aufzureissen und alle Zweifel zu beseitigen
 

Značke
sodba

Orodja za teme

Dovoljenja
Novih tem ne moreš odpirati
Odgovorov ne moreš objavljati
Priponk ne moreš dodajati
Svjoih objav ne moreš urejati

BB koda je Vključeno
Smeški - Vključeno
[IMG] koda je Vključeno
HTML koda je Izključeno
Hitra izbira


Časovni pas: GMT +1. Trenutno je ura: 08:00.